الفلسفة وحياتنا المعاصرة

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة إلهام

لا يوجد صراع بين الدين والفلسفة "صراع موضوعي"
إنما صراع بين الفلاسفة ورجال الدين "صراع شخصي" منذ الأزل
والغزالي له رأي، ذكر أنه لا ثقة لنا بعلم لا يعرف المنطق

,
أنا تعمدت أن اقدم حديثي مع الفيصل قبل حديثي معكِ لسبب في نفسي وليس تجاهل أو عدم اكتراث أو ترتيب ...
.
الهام كيف صراع شخصي .... الشخصنة يمكن نقولها في أنحرف حواري ثقافي أو حتى ديني كمناظرة مثلاً خرجت عن مسارها.. يصبح شخصنة وهذا عجز وقصور يلجأ له المتحاور أو المفكر أو حتى رجل الدين الغير ملم بعلوم الدين وكيفية طرح الحجة بالحجة ...النهضة الفرنسية أو الاوربية ومن تخلصت من دكتاتورية الكنسية واستعبادها للعباد في تلك الحقبة لم تكن من المصلحين أو من علماء الدين في تلك الفترة نعم لهم جهد ولهم ثورة إصلاحية لكن بعد فترة طويلة من اسقط الكنسية كدستور مطبق عليهم هم الفلاسفة الملحدين ...وهذا يطرح لنا سؤال ماهي الفلسفة التي نرفضها ...وماهي الفلسفة التي نتقبلها ..تخيلي أن مفهوم الفلسفة مطاطي أو ممتد ويصلح أن تصف به أي شيء ...هناك الفلسفة الأخلاقية الإسلامية ..ابن تيميه مثلاً لديه كثير من العلوم الفلسفية لكن نحن نقول أنه علامة وعالم جليل أنار لنا الكثير والكثير ...لكن هذا لا يعني أنه لم يهتم بالفلسفة ..كذلك أبن رشد له النقيضين ما يتوافق مع الدين ومالا يتوافق ...صعب أن أقول ان علماء الدين ونقاشاهم ومحاوراتهم ومناظراتهم ودعوتهم مع الفلاسفة مجرد رأي شخصي طيب ماذا يحملون فكر أو عقيدة فعلماء الدين الإسلامي لا يحملون فكر يتبنونه بل عقيدة وثوابت مستمده من القرآن والسنة والسلف الصالح رحمة الله عليه أبن باز أو بن عثيمين او الالباني هل سوف يعرفون لو لم يكن لهم هذا العلم ...
.
وامتداد لحواري عن الكنيسة الفترة الأخيرة الدول الأوربية وغيرها كثر أعادوا للكنيسة قيمتها وهيبتها لكن بضوابط لنهم لا يستطيعون أن يعيشون تحت سقف عبثي جدالي لا يصلح أن يكون دستور او منهج بديل عن الدين ..!!
.
معزتي وتقديري ...اخوكِ غالي .

الروآد ,إلهام معجبون بهذا