المشاركة الأصلية كتبت بواسطة علي آل طلال

حينما يصف أحدهم أمراً على انه رأي، لابد ان يقارنه بأمر آخر وهو "حقيقة" وليس رأيا آخر..
وهناك آراء هي بمثابة معتقدات عن أصحابها، وهنا يحدث الجدل والاختلاف و حتى إفساد الود،
وقد تكون بعض الآراء عند طرف ما حقائق عند الطرف الآخر..
فمثلا نحن نقول أن الارض كروية في حين أن هناك من يشكك بهذا ويؤمن انها مسطحة ويحاولون إيجاد البراهين لإثبات تلك الحقيقة بنظرهم طبعا..
ثمة حليب في ثلاجتي..بنظري حقيقةلانني أعرف انه يوجد فعلا، لكن بالمقابل من يسمعها قد يشكك بوجوده في ثلاجتي..ومن قال..؟!
وهكذا..
باختصار :
الحقيقة قائمة على تجربة وإثبات، فلاحقيقة دون تجربة..
والرأي حرية تعبير وملك لصاحبه دون الحاجة لإثبات..
وغياب تلك الحاجة هو الفجوة التي نحاول بكل الطرق رأبها بملكاتنا الإدراكية القاصرة، فيحدث الشقاق، واختلاف النوازع وبالتالي قد يهرب البعض من الإثبات إلى نية النقد..
عموما الموضوع يحتاج تعمق لأنه فعلا يحمل اكثر من هدف ومعنى ونخشى الخطأ إن تمادينا في الثرثرة..والدخول في معمعة "الصواب الذي يحتمل الخطأ"


هذه حقيقة لاجدال فيها
اعتمادا لأسلوبك في صياغة الجملة

موضوع رائع جدا جدا جدا طرحته بحكمتك المعهودة والالتفاف الجميل على الكلام..
الحكيم دمت انيقا لبقا