ek:
كل عام وأنتم بخير ...لم أشاهد جميع الردود ....ولا أعلم حقيقة لو كان حديثي هنــا مكرر وليس له فائدة أم يأتي بجديد يثري هذه المادة بشيء يسير من الفائدة ...أؤمن كثيراً أن الناقد يأتي قبل الكاتب في كثير من الاطروحات الأدبية والعلمية والمعرفية ...لما له من مكانة توضيحيه وشرحيه وتفصيلية وإظهار جوانب الضعف من القوة لدى المادة ولدى الكاتب أيضاً ..
.
الناقد هو بمثابة المرآة للكاتب الذي يشخص نفسيته ويظهر عيوبه مثلما يظهر إبداعيته ويهتم بالألفاظ والمعاني والتصورات مثلما يهتم بسيرة الكاتب وإبرازه وتقييمه .. للمتلقي وهذا هو الاحتياج الضروري ...فالناقد يُكمل ما هو ناقص لدى الكاتب فالشخصية شأنها شان المادة أو الفكر المطروح .. فلا يجب أن نهتم بجزئية ونهمل جزء أخر حتى لا تصبح المادة النقدية ناقصة وغير مكتملة الجوانب !!
يقول سيد قطب في هذا الجانب (( ليس من وظيفة الناقد أن يغير طبيعة المؤلف ، ولكن وظيفته أن يعرف هذه الطبيعة ويبلورها ويقيس أعمال المؤلف بها ، ويهديه إليها إذا ضل أو أنحرف في فترة من فترات الضعف والكلال !! ))
لذلك اشتهر كثير من المؤلفين والكتاب مثل المنفلوطي وطه حسين وشكري وإلحاد فرويد .. وكارل ماركس .. ونمط منهجية سيد قطب وفكره وهكذا ...من خلال ما وقف على مادتهم الثقافية من نقد كانت تعكس حقيقة أقلامهم وشخصياتهم الثقافية والأدبية ومحاولة تقييمها ومن ثم تقديمها للمؤلف قبل المتلقي .