أثر النقد والانتقاد بين الســـــــــــــلب والإيجـــــــــــــــــــاب

[نبيل محمد]

أثر النقد والانتقاد بين الســـــــــــــلب والإيجـــــــــــــــــــاب

لا بأس بجرعة من النقد نتلقاها بين حين وآخر،

وأقصد بالنقد هنا، هي تلك الكلمات التي تحمل ملاحظات على منجزاتنا،

ملاحظات تظهر الخطأ وكيف تصحيحه، والتعثر وكيف نقومه، هنا يكون النقد

إيجابياً ومفيداً، بل ويدفع نحو النجاح والتميز وتحقيق المزيد من التقدم نحو

الأمام. لكن يجب التنبه لنوع يسمى نقداً وهو في الحقيقة هدم، ولا يمت للنقد

بأي صلة أو اتصال، والهدم ببساطة متناهية، التهوين والتقليل من المنجزات،

دون أي ملاحظة تفيد أين مكمن الخلل أو سبب الخطأ، يتم توجيه كلمات لاذعة

قاسية نحوك ونحو ما قمت بإنجازه، والحقيقة أن السبب ليس محاولة للإفادة

ودفعك للتصحيح، وتجاوز الإخفاقات إن وجدت، بقدر ما هي محاولة

لتحطيمك والتقليل من شأنك ومنجزك أياً كان نوعه وهدفه. ومع الأسف يتم

المزج والخلط بشكل متعمد بين النقد والهدم، ومع أن النقد علم قائم بحد ذاته له

مدارسه وعلومه وعلماؤه، وله فلسفته وتلامذته وطلابه، ويحتاج للدراسة

والتخصص، وله أقسام علمية في الجامعات والكليات، إلا أن كل واحد يمكن أن
يدعي أنه ناقد، أو على الأقل ممارس للنقد. وهنا المعضلة كما يقال أو

المشكلة. عندما نرى بناءً هندسياً في غاية الروعة والجمال، أو نرى إنجاز

مشروع مفيداً للمجتمع، ويظهر أحدهم تحت حجة النقد البناء ويتحدث وينشر

كلمات خاطئة وغير موضوعية، هو في الحقيقة يساهم في تشويه هذه المنجزات

الحضارية.

وبالمناسبة، النقد ليس معنياً أو متوجهاً للجوانب الأدبية وحسب، بل يمكن أن

يكون في أي مجال من المجالات البشرية التي يتم فيها الإبداع والتميز. لذا يمكن

لأي واحد وتحت موضوع النقد، أن يشوه وأن يقلل من منجزات الآخرين،
باسم النقد، والحقيقة أنها لا تتجاوز الهدم ومحاولة تحطيم الآخرين، إما بسبب

الحسد والغيرة أو عدم العلم والمعرفة.

من هنا وهناك

[النقاء]

صدقت يالنبيل

قد يكون النقد لشخص وليس لقلمه
وجدت الكثير وليس هنا بالمدائن وحدث مالا يسر الجميع
بالتطاول بالاحاديث وتعدى أمور اخرى
النقد له ناس متخصصين في مجال اللغة والحرف بكل دقة
وليس كل من كان كاتب ولا كاتبة تدخل في نقد موضوع كان سواء نثر خاطرة أو قصة وغير ذلك
نحن نتقبل النقد لامانع في ذلك لتحسين أداء الكتابة وجودة النثر الى الأجمل والدقة في المعنى

ولكن يكون بطريقة وهدف إيجابي جميل يسر الكاتب والقارىء في ذلك


أحسنت يالنبيل

ولدي همسة هنا بحكم معرفة جودة فكرهم

عصي الدمع — وعطاف المالكي ملمين كثير في النقد الهادف وبقوة

ولمست ذلك كثيرا من حضرتهم

اشكرك يالنبيل ولك التقييم والختم .....

[نبيل محمد]

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النقاء https://www.boohalharf.com/vb/boohalharf/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64659#post64659)
صدقت يالنبيل

قد يكون النقد لشخص وليس لقلمه
وجدت الكثير وليس هنا بالمدائن وحدث مالا يسر الجميع
بالتطاول بالاحاديث وتعدى أمور اخرى
النقد له ناس متخصصين في مجال اللغة والحرف بكل دقة
وليس كل من كان كاتب ولا كاتبة تدخل في نقد موضوع كان سواء نثر خاطرة أو قصة وغير ذلك
نحن نتقبل النقد لامانع في ذلك لتحسين أداء الكتابة وجودة النثر الى الأجمل والدقة في المعنى

ولكن يكون بطريقة وهدف إيجابي جميل يسر الكاتب والقارىء في ذلك


أحسنت يالنبيل

ولدي همسة هنا بحكم معرفة جودة فكرهم

عصي الدمع — وعطاف المالكي ملمين كثير في النقد الهادف وبقوة

ولمست ذلك كثيرا من حضرتهم

اشكرك يالنبيل ولك التقييم والختم ....




بما أن الأدب إبداع فيفترض أن يكون النقد إبداعاً هو الآخر.

فالنقد المَبنيّ على دراسة دقيقة للنص ، يشمل لغة النص وفكرته والعاطفة

التي يحتويها، وقد يأخذ في الاعتبار كل ما يقود لفهم النص، وبما أن النقد
هو الذوق للإبداع الأدبي، فقد يرافق هذا الذوق لذة أو عدم لذة يترتب

عليهما (رأي) يصب في صالح النص أو يقف ضده. إذاً العلاقة بين الأدب

والنقد تكاملية، فالأدب بحاجة للنقد والنقد بحاجة للأدب، فلا يمكن أن

يَثمر إحداهما بمعزل عن الآخر.

الأستاذة الرائعة /النقاء

هي خير من تعامل بالتعبير الإبداعي وكثيرا ما كانت حيادية

شديدة الملاحظة والتحليل والتفسير والتقييم وموضوعية وصاحبة إبداع

وتجلي من نوع آخر.

تكاد تسمو في سماء النثر كنجمة خالدة

شكرا بحجم السماء

[لحن الحروف]

استاذي القدير نبيل محمد

سأتناول هنا موضوع النقد بصفة عامة

النقد هو توضيح للتصرف مابين الايجابي والسلبي
بطريقة جميلة ولطيفة الغرض منه اكتشاف الاسباب وتصحيح التصرف

واثراء الجانب الايجابي وتحفيز الشخص للاستمرارية

والتقليل من الجانب السلبي والاستفادة منه ليناء تصرف ايجابي مستفيدين من الخطأ
وهذا النقد يكون نقد هادف للتصحيح والتطوير والتحفيز للتقدم للأمام بكل ود وتقدير واحترام

ولايكون التجريح هو الأسلوب المعتمد عليه

لكن هناك هناك الانتقاد والذي يعتمد على تصيد الأخطاء ومحاولة اظهار السلبيات فقط

وعادة يكون الاسلوب فيه تعالي وتجريح

وهذا التصرف أجده للأسف من شخصيات تكمل نقصها باستخدامه



طبعا أنا طرحت وجهة نظري بشكل عام

وأنابالنسبة لي لدي شعار في حياتي

رحم الله امريء أهدى علي عيوبي

لذا أتقبل النقد الايجابي برخابة صدر

واستفد منه كثيرا

وبالنسبة للنقد السلبي فهو يمنحني ثقة بأنني في المقدمه

وأنا هذه الانتقادات ماهي الا مجرد أحجار أرصها فوق بعض لأصعد نحو القمه





استاذي القدير نبيل

شكرا لهذا الموضوع الحواري

الذي استمتعت بقراءاته وطرح وجعة نظري البسيطة

لك شكري وتقديري

https://4.bp.blogspot.com/-fmnyolY2NDs/U_CosLGhHBI/AAAAAAACV18/dW2F5gH_f8A/s1600/0aghbgvfcfdxszewsqa.png

[بُشْرَى]

.
.

الأستاذ نبيل المبدع ..
لا بد من الإشارة لضرورة وجود مصطلحين مهمين هنا
هما.
النقد والانتقاد ..
والتفريق بينهما ...
حتى يكون النقاش أدق في إيصال الفكرة ..

لي عودة ...

[نبيل محمد]

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لحن الحروف https://www.boohalharf.com/vb/boohalharf/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64712#post64712)
استاذي القدير نبيل محمد

سأتناول هنا موضوع النقد بصفة عامة

النقد هو توضيح للتصرف مابين الايجابي والسلبي
بطريقة جميلة ولطيفة الغرض منه اكتشاف الاسباب وتصحيح التصرف

واثراء الجانب الايجابي وتحفيز الشخص للاستمرارية

والتقليل من الجانب السلبي والاستفادة منه ليناء تصرف ايجابي مستفيدين من الخطأ
وهذا النقد يكون نقد هادف للتصحيح والتطوير والتحفيز للتقدم للأمام بكل ود وتقدير واحترام

ولايكون التجريح هو الأسلوب المعتمد عليه

لكن هناك هناك الانتقاد والذي يعتمد على تصيد الأخطاء ومحاولة اظهار السلبيات فقط

وعادة يكون الاسلوب فيه تعالي وتجريح

وهذا التصرف أجده للأسف من شخصيات تكمل نقصها باستخدامه



طبعا أنا طرحت وجهة نظري بشكل عام

وأنابالنسبة لي لدي شعار في حياتي

رحم الله امريء أهدى علي عيوبي

لذا أتقبل النقد الايجابي برخابة صدر

واستفد منه كثيرا

وبالنسبة للنقد السلبي فهو يمنحني ثقة بأنني في المقدمه

وأنا هذه الانتقادات ماهي الا مجرد أحجار أرصها فوق بعض لأصعد نحو القمه





استاذي القدير نبيل

شكرا لهذا الموضوع الحواري

الذي استمتعت بقراءاته وطرح وجعة نظري البسيطة

لك شكري وتقديري


القديرة/ لحن الحروف

حقا هو ما أشرتِ إليه " دعونا ننصف الكاتب بالفكر الإيجابي"

كيف لا والكتابة الأدبية هيه معزوفة فكرية موسيقية متكاملة

تستحق منا الوقوف في حضرة جمالها

الأستاذة لحن..

إن الفكر الإبداعي كما الكائنات الأخرى

يتنفس ليعيش

فإن لم يلقى الموضوع استحقاقه من الاهتمام عاد إلى الأدراج مستنكفا

دمتم ودام فكركم النير

[نبيل محمد]

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بُشْرَى https://www.boohalharf.com/vb/boohalharf/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64714#post64714)
.
.

الأستاذ نبيل المبدع ..
لا بد من الإشارة لضرورة وجود مصطلحين مهمين هنا
هما.
النقد والانتقاد ..
والتفريق بينهما ...
حتى يكون النقاش أدق في إيصال الفكرة ..

لي عودة ...





نعم صحيح فالفرق بين النقد والانتقاد أن الأول فعل غير منحاز يوضح

الإيجابيات والسلبيات دون اتهام أو تقريع أو اعتداء في حين أن الانتقاد

يهتم أكثر بتصيد الأخطاء والجوانب السلبية دون تصويب أو تبيان

للحقيقية ويتوجه غالباً لذم أو انتقاص صاحب العمل ذاته..
ربما هنا حرية أخرى لتناول الموضوع باي زاوية كانت
المهم أن تصل فكرة النقد والانتقاد كل على حدا من حيث التوضيح

والتحليل والدلالة
القديرة /بشرى
شكرا لك على مشاركتك القيمة

[نبيل محمد]

النقاء ...لحن الحروف...بشرى

كم سعدت جدا باهتماماتكم وتلك الرؤية الحكيمة
والتنوع في تناول الموضوع


لقد القيتم الضوء تماما على اهم الجوانب التي تعترض الكاتب لما لها من أهمية

توازي بالدرجة الأولى تطوير عمق العلاقة بين الكاتب والمتلقي

أفكارا جاءت متسلسلة مترابطة المعنى







بورك فيكم هذا الحس الأدبي الغيور

دمتم بكل الخير دوما

[سليدا]

الكاتب الفاضل / نبيل محمد

ان النقد هو مادة مستقلة تدرس في الجامعات لحالها

والنقد لا يقتصر على فلان وعلان .....
قد تكون بعض الأوجه فيه للأهل الاختصاص والخبرة

ولكن تحدد له شروط وهو أن يتجرد الكاتب من الحزبية والجهوية

أن يطهر قلبه من الحسد والغيرة

أن يكون نقده من أجل خدمة اللغة والارتقاء بالنصوص المطروحة

أن ينبني نقده على أسس ومبادئ سامية تتحلى بأسلوب حضاري راقي

و لكن للأسف هذا ما نفتقده على الساحة الأدبية عامة اليوم

فكم من قلم تراجع وكم من كاتب اختفى عن الانظار وكم من كاتب هُمش وكم وكم ....؟؟؟؟
نتيجة نقد هدام

فالناقد ينبغي أن يتشبع بأخلاق وضمير يحسسه بحجم وعظمة ما سينتقده , فاءن كان الزاد يوحي بالايجاب دعمناه وشجعناه وان كان الزاد يوحي بالنقص ارشدناه ووجهناه .......

مقالك سيدي جد قيم وثري

احسنت في الطرح

خالص الود والتقدير

محبتي

[نبيل محمد]

اقتباس:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سليدا https://www.boohalharf.com/vb/boohalharf/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64728#post64728)
الكاتب الفاضل / نبيل محمد

ان النقد هو مادة مستقلة تدرس في الجامعات لحالها

والنقد لا يقتصر على فلان وعلان .....
قد تكون بعض الأوجه فيه للأهل الاختصاص والخبرة

ولكن تحدد له شروط وهو أن يتجرد الكاتب من الحزبية والجهوية

أن يطهر قلبه من الحسد والغيرة

أن يكون نقده من أجل خدمة اللغة والارتقاء بالنصوص المطروحة

أن ينبني نقده على أسس ومبادئ سامية تتحلى بأسلوب حضاري راقي

و لكن للأسف هذا ما نفتقده على الساحة الأدبية عامة اليوم

فكم من قلم تراجع وكم من كاتب اختفى عن الانظار وكم من كاتب هُمش وكم وكم ....؟؟؟؟
نتيجة نقد هدام

فالناقد ينبغي أن يتشبع بأخلاق وضمير يحسسه بحجم وعظمة ما سينتقده , فاءن كان الزاد يوحي بالايجاب دعمناه وشجعناه وان كان الزاد يوحي بالنقص ارشدناه ووجهناه .......

مقالك سيدي جد قيم وثري

احسنت في الطرح

خالص الود والتقدير

محبتي






يتجه النقد إلى صاحب العمل كيف يطوره ويرتقي به
فلا يكون هدفه إسقاط الآخرين أو إبراز ذاته
بل إكمال البناء وإتمام النقص وسد الثغرات.
و إيجاد مميزات ومحاولة عمل إضافات
تعزز روح العمل وتقويّته وأيضاً محاولة عمل إضافات قويّة وجيّدة
القديرة /سليدا
كل ما ذكرتيه لنا يأتي في صميم المراد
للنهوض قدر الإمكان من اجل تعريف راقٍ يوازي أفكارك النيرة
دمتم بإلف خير

[( حرف )]

جميل جميل
نعم كل ماقرأته من السيد نبيل محمد جميل
وتلك الردود التي تسبب بإخراجها هي بدورها جميله
وسوف أحاول أنا ايضاً أن يكون حرفي جميلاً كجمالكم .

السيدة نبيل محمد . .

طبعا كُلنا نعلم بأن هُناك نقد وهُناك إنتقاد ولكلٍ منها اسبابها
وسوف يكون قلمي نابشاً لجوانب لم يتم التطرق إليها أو ربما
لم يخطر ببال احدهم .
حين ذكرت يا سيدي الرائع من يقدموا إنجازاتهم فأنت نسيت
أمراً مهم وهو أن هناك الكثير ممن يحطم ويهدم أنجازاته بيديه
ستقول كيف وهذا حقك وسأخبرك كيف . .
لنفرض أن قلم حرف الذي هو أنا يعجبك وتتلذذ بقرائته لدرجة
انك لو كنت جائعاً ووقعت عيناك على حرفي لأشبعك
ثم لنقل أن الأقدار شائت وتعرفت بقرب على هذا الحرف
ووجدتني بشعاً بكل المقاييس وحينها غضبت أنت وهاجمتني
بشراسه .
بهذه الحالة ياسيدي هل أنت من حطمتني بإنتقادك لي أم
هو أنا من يحطم نفسه ويشوهها ؟
إعلم ياسيدي الكريم بأن الجميل بعمله وفي خلقه لن يهدمه
نقد العالم كله بإنسه وجنه ثم لا تنسى بأن الجمال أساساً
سواء كان نوعاً من أنواع الفن أو كان إنجازاً أو فكر أو دين
هو محارب منذ بدء الخليقه حين تعهد الشيطان لخالقنا بأن
يغوينا بل إنني ساتعجب لو وجدت هذا الجمال دون أنياباً
ومخالب تتربص به ولو فكرنا جيداً لوجدنا أن هذه الحرب
هي إعتراف للجمال بجماله فلو لم يكن يستحق فما حاجة
السهام أن تتوجه إليه .
لكن ياسيدي هُناك المتسلقون وهُناك المدعون وهناك
من ينسب الجمال لنفسه والجمال متبرئ منه وهُناك
من تربت على ظهره بهدوء لتنصحه بأن الطريق الذي
يسلكه خاطئاً فينهرك ويتخذك عدواً له
وهناك من تنصحه بنقدك الجميل مرة والف مرة فلا يتغير
فتضظر للهجوم لأنك تملك السبب لذلك حين يكون مقامه
بالدائرة التي تقف عليها وتعلم حق العلم بأنه سيتسبب بالضرر .
وخلاصة الحديث ايها الطيب . .
من أعطاه الله الجمال الذي يبدع به في الأرض فيفترض به
أن يقدر هذه النعمة وتقديرهُ الأهم لهذه النعمة يكمن مواجهة
الحسد بابتسامة ورضى وإلا فهو لا يستحقها وأذكر من هذا
أنا نفسي التي تحدثك حين كنت طفلاً وبدأت لدي موهبة الرسم
وببدايتها بدأ الأنتقاد الاذع والحارق والجارح وبرغم هشاشتي
حينها إلا أن حبي للرسم غلب على كل ذلك ولم يحرك بي شعرة
واحده وحين كبرت هم ذاتهم يدفعون مقابل رسمي لشرائه .
ومقصد حديثي هو سؤال يوجه إليك . .
هل حقاً من يملك إنجازاتٍ رائعه هو يستحقها وهو رائع بروعتها ؟



ياترا هل كان ردي جميلاً ؟


تحيتي

[نبيل محمد]

القدير/ حرف

نحن نتعلم منك حسن الكلام وبديع البيان

والموضوع استنار وابتهج وهلل فرحا بقدومك وتشريفك

فمتى يكون النقد مرفوضا ؟

أعتقد عندما يتجاوز الناقد حدود الموضوع، خاصة إذا كانت ألفاظ المنتقد
جارحة،

وتسيء إلى الشخص نفسه.. لا إلى فكرته أو مشروعه.

عندما يكون النقد بأسلوب غاضب، ويمتهن كرامة الشخص.

عندما يكون النقد بلا مناسبة، حينئذ سيكون النقد في غير مكانه.

فالنقد البناء يستخدم أساليب علمية.

يحرص على نصيحة الأشخاص ويُلمح قبل أن يصرح .

هدفه الحقيقة المجردة وتحسين الأوضاع.

هو الذى يؤكد على إيجابيات الفكرة وتوضيح سلبياتها.

يرى أن رأيه يمكن أن يؤخذ به، ويمكن معارضته.

هو الذي يرحب بجميع الآراء المطروحة ويناقشها.

له رأي موحد حول الفكرة بغض النظر عن صاحبها.

يركز على الفكرة ويحاول أن يقدم بدائل للتطوير.

يعتبر النقد مرحلة من مراحل العمل والإنجاز.

حين يفصل بين الفكرة وبين غيرها من الأفكار.

و يتقبل الأفكار الإيجابية الأخرى لنفس الشخص الذي انتقده.

بينما النقد الهـدام

يقوم على السب والتجريح الشخصي.

ينتقد أفكارا لا يلم بها ويتكلم في غير مجاله.

يتعمد فضيحة الأشخاص.

همه أن يكسب الموقف ويثبت أنه انتصر في النهاية.

لا يرى في أي فكرة سوى الجانب السلبي فقط..

يرى أن رأيه بمثابة حكم نهائي غير قابل للنقض.

غير مستعد لسماع رد صاحب الفكرة.

لديه ازدواجية، فهو ينتقد حسب مكانة الأشخاص.

يوسع النقد إلى موضوعات أخرى.

لا يهمه تقديم حلول.

يكرر نقد نفس الموضوع في أماكن وأوقات لا علاقة لها به.

إذا انتقد شخصا فإنه يرفض كل أفكاره الأخرى مهما كانت إيجابية

الأستاذ حرف

النقد البنّاء هو كما ذكرت يبدو أمرا صحيا بل ضروريا في بعض الحالات؛ فإذا
لم نعرف نقاط ضعفنا ومواطن الخطأ في أفعالنا فكيف لنا أن نتغير ونتقدم؟

شكرا على صدق مشاعرك وجمال روحك

لك منى فائق الاحترام والتقدير

[النقاء]

جميل ياحرف مادونت نقاط هادفه جدًا لمعرفة الفرق بين نقد سلبي نقد موجع ونقد للموضوع نفسه
وكما تفضلت بأن لديك منذ الصغر موهبة

فعلا الفعل لكل شخص يقدمة في كبره موهبة قديمة تستمر لديه


اشكرك مداخله رائعه ورد ممتاز

[مداد اليراع]

مقال جميل وتعدى جماله الى الآجمل لمحتواه ومضامينه
ولتسمح لي أخي الكريم مشاركاً بعد الإستعانه بالله قائلاً:

لن اتكلم عن النقد الغير هادف او الذي يقلل من شأن
او يهمش مجهودات الآخرين فما بني على باطل فمعول هدمه هو:
تركه وعدم الإلتفات له مطلقاً فواثق الخطى يسير ملكاً
ويميز لون الذهب من لون النحاس..

واما النقد الهادف فهو من وجهة نظري لبنات بناء تتمثل في:

*تصحيح المسار ووضعه على جادة الطريق الصحيح
*نقل المسار من حسنٍ إلى أحسن
*تقييم النفس لذاتها بذاتها مابين مراجعة وتصحيح وتنقيح

ولكن أرى هذه اللبنات لن تكون مستقيمة البناء الا إذا كانت
على ركيزة وقاعدة قوية والتي تتمثل في:

*الإبتسامة مفتاح القبول للمقابل
*اختصار النقد بين المُلاَحِظْ والمٌلاَحَظْ
*الأسلوب واختيار الكلمات بعناية فائقة
*ذكر المحامد والثناء عليها قبل الشروع في النقد

بوركت اخي نبيل ولكل خير وفقت

[غالي]

:eek:
كل عام وأنتم بخير ...لم أشاهد جميع الردود ....ولا أعلم حقيقة لو كان حديثي هنــا مكرر وليس له فائدة أم يأتي بجديد يثري هذه المادة بشيء يسير من الفائدة ...أؤمن كثيراً أن الناقد يأتي قبل الكاتب في كثير من الاطروحات الأدبية والعلمية والمعرفية ...لما له من مكانة توضيحيه وشرحيه وتفصيلية وإظهار جوانب الضعف من القوة لدى المادة ولدى الكاتب أيضاً ..
.
الناقد هو بمثابة المرآة للكاتب الذي يشخص نفسيته ويظهر عيوبه مثلما يظهر إبداعيته ويهتم بالألفاظ والمعاني والتصورات مثلما يهتم بسيرة الكاتب وإبرازه وتقييمه .. للمتلقي وهذا هو الاحتياج الضروري ...فالناقد يُكمل ما هو ناقص لدى الكاتب فالشخصية شأنها شان المادة أو الفكر المطروح .. فلا يجب أن نهتم بجزئية ونهمل جزء أخر حتى لا تصبح المادة النقدية ناقصة وغير مكتملة الجوانب !!

يقول سيد قطب في هذا الجانب (( ليس من وظيفة الناقد أن يغير طبيعة المؤلف ، ولكن وظيفته أن يعرف هذه الطبيعة ويبلورها ويقيس أعمال المؤلف بها ، ويهديه إليها إذا ضل أو أنحرف في فترة من فترات الضعف والكلال !! ))

لذلك اشتهر كثير من المؤلفين والكتاب مثل المنفلوطي وطه حسين وشكري وإلحاد فرويد .. وكارل ماركس .. ونمط منهجية سيد قطب وفكره وهكذا ...من خلال ما وقف على مادتهم الثقافية من نقد كانت تعكس حقيقة أقلامهم وشخصياتهم الثقافية والأدبية ومحاولة تقييمها ومن ثم تقديمها للمؤلف قبل المتلقي .

[نبيل محمد]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة النقاء https://www.boohalharf.com/vb/madaeen/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64855#post64855)
جميل ياحرف مادونت نقاط هادفه جدًا لمعرفة الفرق بين نقد سلبي نقد موجع ونقد للموضوع نفسه
وكما تفضلت بأن لديك منذ الصغر موهبة

فعلا الفعل لكل شخص يقدمة في كبره موهبة قديمة تستمر لديه


اشكرك مداخله رائعه ورد ممتاز


النقاء..

دمتِ ودام حضوركِ أيتها المتألقة

وللأستاذ حرف كل التحايا معطرة بخالص المودة

[نبيل محمد]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مداد اليراع https://www.boohalharf.com/vb/madaeen/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64931#post64931)
مقال جميل وتعدى جماله الى الآجمل لمحتواه ومضامينه
ولتسمح لي أخي الكريم مشاركاً بعد الإستعانه بالله قائلاً:

لن اتكلم عن النقد الغير هادف او الذي يقلل من شأن
او يهمش مجهودات الآخرين فما بني على باطل فمعول هدمه هو:
تركه وعدم الإلتفات له مطلقاً فواثق الخطى يسير ملكاً
ويميز لون الذهب من لون النحاس..

واما النقد الهادف فهو من وجهة نظري لبنات بناء تتمثل في:

*تصحيح المسار ووضعه على جادة الطريق الصحيح
*نقل المسار من حسنٍ إلى أحسن
*تقييم النفس لذاتها بذاتها مابين مراجعة وتصحيح وتنقيح

ولكن أرى هذه اللبنات لن تكون مستقيمة البناء الا إذا كانت
على ركيزة وقاعدة قوية والتي تتمثل في:

*الإبتسامة مفتاح القبول للمقابل
*اختصار النقد بين المُلاَحِظْ والمٌلاَحَظْ
*الأسلوب واختيار الكلمات بعناية فائقة
*ذكر المحامد والثناء عليها قبل الشروع في النقد

بوركت اخي نبيل ولكل خير وفقت




الأستاذ/ مداد اليراع

النقد البناء مقبولاً إذا انصب تركيز النقد على
عمل أو سلوك الشخص الخاضع للنقد. وهذا يعني

أنه يجب تجنب القضايا الشخصية قدر الإمكان.

ويمكن أن يساعد التفكير النقدي في تحديد القضايا
ذات الصلة للتركيز عليها. ولكن عبر الإنترنت الذي
يفتقر للاتصال وجهًا لوجه، من السهل إساءة تفسير
النقد البناء وغالبًا ما يخرج تبادل الآراء عبر
الإنترنت عن نطاق السيطرة، لتتحول إلى حروب
مشتعلة. لهذا يمكن أن تكون مهارات التواصل بين
الأشخاص مفيدة لتقييم عقلية المتلقي للنقد.


مداد اليراع..

سحائب جمال تجمعت عند حدود قلمك

ومن اللآلئ ما يدعو كل ذواق للغوص إلى الأعماق
والفوز بالدرر ..

[( حرف )]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل محمد http://www.boohalharf.com/vb/madaeen/buttons/viewpost.gif (http://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64848#post64848)
القدير/ حرف

نحن نتعلم منك حسن الكلام وبديع البيان

والموضوع استنار وابتهج وهلل فرحا بقدومك وتشريفك

فمتى يكون النقد مرفوضا ؟

أعتقد عندما يتجاوز الناقد حدود الموضوع، خاصة إذا كانت ألفاظ المنتقد
جارحة،

وتسيء إلى الشخص نفسه.. لا إلى فكرته أو مشروعه.

عندما يكون النقد بأسلوب غاضب، ويمتهن كرامة الشخص.

عندما يكون النقد بلا مناسبة، حينئذ سيكون النقد في غير مكانه.

فالنقد البناء يستخدم أساليب علمية.

يحرص على نصيحة الأشخاص ويُلمح قبل أن يصرح .

هدفه الحقيقة المجردة وتحسين الأوضاع.

هو الذى يؤكد على إيجابيات الفكرة وتوضيح سلبياتها.

يرى أن رأيه يمكن أن يؤخذ به، ويمكن معارضته.

هو الذي يرحب بجميع الآراء المطروحة ويناقشها.

له رأي موحد حول الفكرة بغض النظر عن صاحبها.

يركز على الفكرة ويحاول أن يقدم بدائل للتطوير.

يعتبر النقد مرحلة من مراحل العمل والإنجاز.

حين يفصل بين الفكرة وبين غيرها من الأفكار.

و يتقبل الأفكار الإيجابية الأخرى لنفس الشخص الذي انتقده.

بينما النقد الهـدام

يقوم على السب والتجريح الشخصي.

ينتقد أفكارا لا يلم بها ويتكلم في غير مجاله.

يتعمد فضيحة الأشخاص.

همه أن يكسب الموقف ويثبت أنه انتصر في النهاية.

لا يرى في أي فكرة سوى الجانب السلبي فقط..

يرى أن رأيه بمثابة حكم نهائي غير قابل للنقض.

غير مستعد لسماع رد صاحب الفكرة.

لديه ازدواجية، فهو ينتقد حسب مكانة الأشخاص.

يوسع النقد إلى موضوعات أخرى.

لا يهمه تقديم حلول.

يكرر نقد نفس الموضوع في أماكن وأوقات لا علاقة لها به.

إذا انتقد شخصا فإنه يرفض كل أفكاره الأخرى مهما كانت إيجابية

الأستاذ حرف

النقد البنّاء هو كما ذكرت يبدو أمرا صحيا بل ضروريا في بعض الحالات؛ فإذا
لم نعرف نقاط ضعفنا ومواطن الخطأ في أفعالنا فكيف لنا أن نتغير ونتقدم؟

شكرا على صدق مشاعرك وجمال روحك

لك منى فائق الاحترام والتقدير


صباح الخير
أنا جيت
ماذا أخي نبيل محمد
هل توقعت أن تنتهي مني بسهوله ؟
أبداً :3

هل تعرف تلك اللزقة التي لا اعرف اسمها ويكون شكلها
مستطيل او مربع وبها فتحات كثيره وتلزق على الظهر
وذلك للعلاج ؟
أنا مثلها .
والآن لنعد لموضوعنا فأنا قرأت ردك ومن خلال التمعن فيه
فقد علمت بأن الأمر شخصي فحين تقول أن الكلام الجارح
يكون موجهاً للشخص ذاته وليس لعمله فهذا وبكل تأكيد
فعل شخصي يقصد به تجريح الإنسان ذاته .
ولكن . . ركز هنا مع لكن
ولكن لا يحدث مثل هذا الأمر إلا حين يكون الناقد والمنقود
على معرفة ببعضهما وبهذه الحاله فالأمر ابسط مما يكون
ففي مثل هذه الحاله يتوجه هذا إلى هذا
ويقول هذا لهذا
تعال ياهذا
أخبرني مالذي دعاك لقول هذا
وحينها سيكون الفاهم بين هذا وهذا بالعقل والهدوء
وسيتم معرفة السبب وينتهي الأمر عند هذا .
فما رأيك ياأخي نبيل في هذا ؟
كثرت من هذا ومسختها صح ؟
فقط من أجل أن تبتسم .
ولكن
عدت مرة أخرى بلكن . .
في حالة لو كنت أنا فهمت الأمر صحيحاً من خلال ردك
وكان الأمر شخصي وهذا وهذا يعرفان بعضهما
فلا يعد الأمر بنقد بل هي مشكلة مابين الخطأ والصواب
وأن هُناك أبعاد وتفاصيل للموضوع بينهما
ولا أنت ولا أنا ولا أي عضو سيضع رده هُنا قادر على
تسوية هذا الأمر سواهما .

أنتهى الأمر وحرف حل المشكله

كل واحد يعود لمنزله



https://up.boohalharf.com/uploads/162104894132351.jpg

[نبيل محمد]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غالي https://www.boohalharf.com/vb/madaeen/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64943#post64943)
كل عام وأنتم بخير ...لم أشاهد جميع الردود ....ولا أعلم حقيقة لو كان حديثي هنــا مكرر وليس له فائدة أم يأتي بجديد يثري هذه المادة بشيء يسير من الفائدة ...أؤمن كثيراً أن الناقد يأتي قبل الكاتب في كثير من الاطروحات الأدبية والعلمية والمعرفية ...لما له من مكانة توضيحيه وشرحيه وتفصيلية وإظهار جوانب الضعف من القوة لدى المادة ولدى الكاتب أيضاً ..
.
الناقد هو بمثابة المرآة للكاتب الذي يشخص نفسيته ويظهر عيوبه مثلما يظهر إبداعيته ويهتم بالألفاظ والمعاني والتصورات مثلما يهتم بسيرة الكاتب وإبرازه وتقييمه .. للمتلقي وهذا هو الاحتياج الضروري ...فالناقد يُكمل ما هو ناقص لدى الكاتب فالشخصية شأنها شان المادة أو الفكر المطروح .. فلا يجب أن نهتم بجزئية ونهمل جزء أخر حتى لا تصبح المادة النقدية ناقصة وغير مكتملة الجوانب !!

يقول سيد قطب في هذا الجانب (( ليس من وظيفة الناقد أن يغير طبيعة المؤلف ، ولكن وظيفته أن يعرف هذه الطبيعة ويبلورها ويقيس أعمال المؤلف بها ، ويهديه إليها إذا ضل أو أنحرف في فترة من فترات الضعف والكلال !! ))

لذلك اشتهر كثير من المؤلفين والكتاب مثل المنفلوطي وطه حسين وشكري وإلحاد فرويد .. وكارل ماركس .. ونمط منهجية سيد قطب وفكره وهكذا ...من خلال ما وقف على مادتهم الثقافية من نقد كانت تعكس حقيقة أقلامهم وشخصياتهم الثقافية والأدبية ومحاولة تقييمها ومن ثم تقديمها للمؤلف قبل المتلقي .


القدير غالي
هناك الكثير من (النقاد والمنتقَدين على حد سواء)
الذين يقدرون الأسلوب الفظ. فهم يعتبرون الفظاظة

صدقًا وفعالية في حين يعتبرون النهج الأكثر مرونة

تلاعبًا أو تناولاً أو مملاً أو مقيدًا. وفي كثير من

الأحيان، مثل هؤلاء الناس ينظرون إلى السجالات

الأكثر قوة باعتبارها جذابة.

اللغة قوية. وباعتماد موقف مفتوح تجاه النقد، يمكن

للمرء تحقيق قدر أكبر من التنمية الشخصية

والمساعدة في كشف النقاط العمياء.



غالي..

أراك متألق ينصاع الحرف لجميل فكرك

[نبيل محمد]

صباح الخير
أنا جيت
ماذا أخي نبيل محمد
هل توقعت أن تنتهي مني بسهوله ؟
أبداً :3

هل تعرف تلك اللزقة التي لا اعرف اسمها ويكون شكلها
مستطيل او مربع وبها فتحات كثيره وتلزق على الظهر
وذلك للعلاج ؟
أنا مثلها .
والآن لنعد لموضوعنا فأنا قرأت ردك ومن خلال التمعن فيه
فقد علمت بأن الأمر شخصي فحين تقول أن الكلام الجارح
يكون موجهاً للشخص ذاته وليس لعمله فهذا وبكل تأكيد
فعل شخصي يقصد به تجريح الإنسان ذاته .
ولكن . . ركز هنا مع لكن
ولكن لا يحدث مثل هذا الأمر إلا حين يكون الناقد والمنقود
على معرفة ببعضهما وبهذه الحاله فالأمر ابسط مما يكون
ففي مثل هذه الحاله يتوجه هذا إلى هذا
ويقول هذا لهذا
تعال ياهذا
أخبرني مالذي دعاك لقول هذا
وحينها سيكون الفاهم بين هذا وهذا بالعقل والهدوء
وسيتم معرفة السبب وينتهي الأمر عند هذا .
فما رأيك ياأخي نبيل في هذا ؟
كثرت من هذا ومسختها صح ؟
فقط من أجل أن تبتسم .
ولكن
عدت مرة أخرى بلكن . .
في حالة لو كنت أنا فهمت الأمر صحيحاً من خلال ردك
وكان الأمر شخصي وهذا وهذا يعرفان بعضهما
فلا يعد الأمر بنقد بل هي مشكلة مابين الخطأ والصواب
وأن هُناك أبعاد وتفاصيل للموضوع بينهما
ولا أنت ولا أنا ولا أي عضو سيضع رده هُنا قادر على
تسوية هذا الأمر سواهما .

أنتهى الأمر وحرف حل المشكله

كل واحد يعود لمنزله



كاتبنا الذي نعتز بـــــــــه دائما /حرف

ما فائدة هذا الطرح كله إذا كان صاحب الموضوع
"يشخصنه" كما يقولون

أنت أديب، و شاعر، و كاتب و هذه المعاني

لنستشعر أهمية الكلمة المنطوقة والمكتوبة


فالموضوع تم طرحه من أجل تعريف أثر النقد

لقد كان واضح وضوح الشمس ويدور حول ما هيه

النقد البناء والنقد الهدام

أما عن قراءتك لردي

والآن لنعد لموضوعنا فأنا قرأت ردك ومن خلال التمعن فيه

فقد علمت بأن الأمر شخصي فحين تقول أن الكلام

الجارح

يكون موجهاً للشخص ذاته وليس لعمله فهذا وبكل

تأكيد

فعل شخصي يقصد به تجريح الإنسان ذاته .



القدير/ حرف

نحن نتعلم منك حسن الكلام وبديع البيان

والموضوع استنار وابتهج وهلل فرحا بقدومك وتشريفك

هذه البداية كانت الترحيب بك وبمكانتك

ثم تدرجت في شرح معنى متى يكون النقد مرفوضا
تعريفا

قبل أن أبدأ

بتعداد النقاط المهمة بين السلب والإيجاب في النقد
عموما وليس خاصا

أي فصلت ما بين ردي ومكانة ضيفي

وختمت قولي بــ

النقد البنّاء هو كما ذكرت يبدو أمرا صحيا بل ضروريا
في بعض الحالات؛ فإذا

لم نعرف نقاط ضعفنا ومواطن الخطأ في أفعالنا فكيف
لنا أن نتغير ونتقدم؟

شكرا على صدق مشاعرك وجمال روحك

لك منى فائق الاحترام والتقدير

أعتقد أنها دعابة من دعاباتك المعهودة برشاقة فكرك

وخفة قلمك وأعتقد أنني من يحتاج اللزقة فهي أهون بكثير
مما ذكر ....هههههههه

صديقي ♥ أعدك أن أنحت ذكرياتنا على جدران قلبي ودربي>::

[لحن الحروف]

اقتباس:



المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ( حرف ) https://www.boohalharf.com/vb/boohalharf/buttons/viewpost.gif (https://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64838#post64838)
جميل جميل
نعم كل ماقرأته من السيد نبيل محمد جميل
وتلك الردود التي تسبب بإخراجها هي بدورها جميله
وسوف أحاول أنا ايضاً أن يكون حرفي جميلاً كجمالكم .

السيدة نبيل محمد . .

طبعا كُلنا نعلم بأن هُناك نقد وهُناك إنتقاد ولكلٍ منها اسبابها
وسوف يكون قلمي نابشاً لجوانب لم يتم التطرق إليها أو ربما
لم يخطر ببال احدهم .
حين ذكرت يا سيدي الرائع من يقدموا إنجازاتهم فأنت نسيت
أمراً مهم وهو أن هناك الكثير ممن يحطم ويهدم أنجازاته بيديه
ستقول كيف وهذا حقك وسأخبرك كيف . .
لنفرض أن قلم حرف الذي هو أنا يعجبك وتتلذذ بقرائته لدرجة
انك لو كنت جائعاً ووقعت عيناك على حرفي لأشبعك
ثم لنقل أن الأقدار شائت وتعرفت بقرب على هذا الحرف
ووجدتني بشعاً بكل المقاييس وحينها غضبت أنت وهاجمتني
بشراسه .
بهذه الحالة ياسيدي هل أنت من حطمتني بإنتقادك لي أم
هو أنا من يحطم نفسه ويشوهها ؟
إعلم ياسيدي الكريم بأن الجميل بعمله وفي خلقه لن يهدمه
نقد العالم كله بإنسه وجنه ثم لا تنسى بأن الجمال أساساً
سواء كان نوعاً من أنواع الفن أو كان إنجازاً أو فكر أو دين
هو محارب منذ بدء الخليقه حين تعهد الشيطان لخالقنا بأن
يغوينا بل إنني ساتعجب لو وجدت هذا الجمال دون أنياباً
ومخالب تتربص به ولو فكرنا جيداً لوجدنا أن هذه الحرب
هي إعتراف للجمال بجماله فلو لم يكن يستحق فما حاجة
السهام أن تتوجه إليه .
لكن ياسيدي هُناك المتسلقون وهُناك المدعون وهناك
من ينسب الجمال لنفسه والجمال متبرئ منه وهُناك
من تربت على ظهره بهدوء لتنصحه بأن الطريق الذي
يسلكه خاطئاً فينهرك ويتخذك عدواً له
وهناك من تنصحه بنقدك الجميل مرة والف مرة فلا يتغير
فتضظر للهجوم لأنك تملك السبب لذلك حين يكون مقامه
بالدائرة التي تقف عليها وتعلم حق العلم بأنه سيتسبب بالضرر .
وخلاصة الحديث ايها الطيب . .
من أعطاه الله الجمال الذي يبدع به في الأرض فيفترض به
أن يقدر هذه النعمة وتقديرهُ الأهم لهذه النعمة يكمن مواجهة
الحسد بابتسامة ورضى وإلا فهو لا يستحقها وأذكر من هذا
أنا نفسي التي تحدثك حين كنت طفلاً وبدأت لدي موهبة الرسم
وببدايتها بدأ الأنتقاد الاذع والحارق والجارح وبرغم هشاشتي
حينها إلا أن حبي للرسم غلب على كل ذلك ولم يحرك بي شعرة
واحده وحين كبرت هم ذاتهم يدفعون مقابل رسمي لشرائه .
ومقصد حديثي هو سؤال يوجه إليك . .
هل حقاً من يملك إنجازاتٍ رائعه هو يستحقها وهو رائع بروعتها ؟



ياترا هل كان ردي جميلاً ؟


تحيتي






القدير حرف

كما ذكر استاذي نبيل نحن نتعلم منك ومن أمثالك
وهنا من بين سطورك وجدت أنك أشرت بقلمك على محاور الاغلب يتحاشى الحديث عنها

وذكرتها بكل صراحة ووضوح

وهذا يجعلنا نقف لك تقديرا واحتراما

لك باقة ورد بكل تقدير واحترام

https://4.bp.blogspot.com/-J-vdvi0hSaU/VOw1DHv6VJI/AAAAAAACheU/WPPPayu-p_k/s1600/2z492236tszY8I6f.png

[لحن الحروف]

استاذي القدير نبيل محمد

موضوعك يستمد روعته بمتابعتك

وحوارك لنا

وهذا مايجعل الحوار جميلا



أتعلم

أنك والاستاذ حرف بحواركما

وجمال ردودكم وحسن اخلاقكما
زرعتما فكرة في رأسي

وهي أن أجمعكم في لقاء حواري

وسيكون موضوع الحوار

شيء مختلف

فقط دعوني ارفع رسالة التماس للادارة

حتى اخذ اذن رسمي

بالقبض عليكما ووضعكا على طاولة حوار مستديرة

وأنا سأكون بينكما أذا سمحتما لي بذلك

مارأيكما في ذلك

لكما الود والتقدير

https://i.pinimg.com/originals/f0/8e/e9/f08ee9897c4e17d310d2764e38cdc343.gif

[النقاء]

اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل محمد http://www.boohalharf.com/vb/madaeen/buttons/viewpost.gif (http://www.boohalharf.com/vb/showthread.php?p=64848#post64848)
القدير/ حرف

نحن نتعلم منك حسن الكلام وبديع البيان

والموضوع استنار وابتهج وهلل فرحا بقدومك وتشريفك

فمتى يكون النقد مرفوضا ؟

أعتقد عندما يتجاوز الناقد حدود الموضوع، خاصة إذا كانت ألفاظ المنتقد
جارحة،

وتسيء إلى الشخص نفسه.. لا إلى فكرته أو مشروعه.

عندما يكون النقد بأسلوب غاضب، ويمتهن كرامة الشخص.

عندما يكون النقد بلا مناسبة، حينئذ سيكون النقد في غير مكانه.

فالنقد البناء يستخدم أساليب علمية.

يحرص على نصيحة الأشخاص ويُلمح قبل أن يصرح .

هدفه الحقيقة المجردة وتحسين الأوضاع.

هو الذى يؤكد على إيجابيات الفكرة وتوضيح سلبياتها.

يرى أن رأيه يمكن أن يؤخذ به، ويمكن معارضته.

هو الذي يرحب بجميع الآراء المطروحة ويناقشها.

له رأي موحد حول الفكرة بغض النظر عن صاحبها.

يركز على الفكرة ويحاول أن يقدم بدائل للتطوير.

يعتبر النقد مرحلة من مراحل العمل والإنجاز.

حين يفصل بين الفكرة وبين غيرها من الأفكار.

و يتقبل الأفكار الإيجابية الأخرى لنفس الشخص الذي انتقده.

بينما النقد الهـدام

يقوم على السب والتجريح الشخصي.

ينتقد أفكارا لا يلم بها ويتكلم في غير مجاله.

يتعمد فضيحة الأشخاص.

همه أن يكسب الموقف ويثبت أنه انتصر في النهاية.

لا يرى في أي فكرة سوى الجانب السلبي فقط..

يرى أن رأيه بمثابة حكم نهائي غير قابل للنقض.

غير مستعد لسماع رد صاحب الفكرة.

لديه ازدواجية، فهو ينتقد حسب مكانة الأشخاص.

يوسع النقد إلى موضوعات أخرى.

لا يهمه تقديم حلول.

يكرر نقد نفس الموضوع في أماكن وأوقات لا علاقة لها به.

إذا انتقد شخصا فإنه يرفض كل أفكاره الأخرى مهما كانت إيجابية

الأستاذ حرف

النقد البنّاء هو كما ذكرت يبدو أمرا صحيا بل ضروريا في بعض الحالات؛ فإذا
لم نعرف نقاط ضعفنا ومواطن الخطأ في أفعالنا فكيف لنا أن نتغير ونتقدم؟

شكرا على صدق مشاعرك وجمال روحك

لك منى فائق الاحترام والتقدير


صباح الخير
أنا جيت
ماذا أخي نبيل محمد
هل توقعت أن تنتهي مني بسهوله ؟
أبداً :3

هل تعرف تلك اللزقة التي لا اعرف اسمها ويكون شكلها
مستطيل او مربع وبها فتحات كثيره وتلزق على الظهر
وذلك للعلاج ؟
أنا مثلها .
والآن لنعد لموضوعنا فأنا قرأت ردك ومن خلال التمعن فيه
فقد علمت بأن الأمر شخصي فحين تقول أن الكلام الجارح
يكون موجهاً للشخص ذاته وليس لعمله فهذا وبكل تأكيد
فعل شخصي يقصد به تجريح الإنسان ذاته .
ولكن . . ركز هنا مع لكن
ولكن لا يحدث مثل هذا الأمر إلا حين يكون الناقد والمنقود
على معرفة ببعضهما وبهذه الحاله فالأمر ابسط مما يكون
ففي مثل هذه الحاله يتوجه هذا إلى هذا
ويقول هذا لهذا
تعال ياهذا
أخبرني مالذي دعاك لقول هذا
وحينها سيكون الفاهم بين هذا وهذا بالعقل والهدوء
وسيتم معرفة السبب وينتهي الأمر عند هذا .
فما رأيك ياأخي نبيل في هذا ؟
كثرت من هذا ومسختها صح ؟
فقط من أجل أن تبتسم .
ولكن
عدت مرة أخرى بلكن . .
في حالة لو كنت أنا فهمت الأمر صحيحاً من خلال ردك
وكان الأمر شخصي وهذا وهذا يعرفان بعضهما
فلا يعد الأمر بنقد بل هي مشكلة مابين الخطأ والصواب
وأن هُناك أبعاد وتفاصيل للموضوع بينهما
ولا أنت ولا أنا ولا أي عضو سيضع رده هُنا قادر على
تسوية هذا الأمر سواهما .

أنتهى الأمر وحرف حل المشكله

كل واحد يعود لمنزله



https://up.boohalharf.com/uploads/162104894132351.jpg





هلا بالحرف والحوار بينه وبين النبيل
أجمل ماجعل الموضوع اكثر رونق ومتابعة والتنوع فئ الآراء والمشاركات
بينكم روحكم الجميلة ومزاح حرف ذا القلب الجميل الأبيض
ونبيل الوافي الراقي باخلاقة وطولت باله للأخذ بنتيجه واضحة
نتفق عليها جميع

ومثل ماتفضل حرف بالتوضيح قوله
فلا يعد الأمر بنقد بل هي مشكلة مابين الخطأ والصواب
وأن هُناك أبعاد وتفاصيل للموضوع بينهما
ولا أنت ولا أنا ولا أي عضو سيضع رده هُنا قادر على
تسوية هذا الأمر سواهما .
هذا هي الدائرة مازالت مغلقة
تحتاج لضربة الهدف النهائية

النهاية بالنسبة لي
واعتبرها مهمه جدًا
يعمل النقد على توجيه الأدباء على الرقي بفنهم الأدبي والاتجاه نحو الجودة والفائدة والكمال.
وليس من باب نقد صاحبه
وليس النقد في وقتنا الحاظر
بل منذ القدم وتحت دراسات علمية أدبية نقدية لكل من النثر والشعر ....


جميل ماطرح منذ البداية
ومثل ماتفضلت الراقية لحن

لأبد يكن هناك موضوع وحور بينكم

متابعه للأقلام الراقية

شكرا لكم .....

[نبيل محمد]

الأستاذ حرف

الأستاذة لحن الحروف

الأستاذة النقاء

كم سعدت بتواجدكم وحواركم الممتع والمفيد والذي إن دل فإنما يدل على

معدنكم الطيب.

أما بعد..

عندما تطرح قضية معينة على طاولة النقاش فلكل منا وجهة نظره أو رأيه أو

انطباعه الشخصي حول الموضوع المطروح، أو تلك الحالة أو المسألة التي تناقش،
فالاختلاف موجود منذ نشأة الخلق وهو سنة كونية وطبيعة بشرية، حيث لا

يمكن جمع الناس على كلمة واحدة أو رأي واحد فلكل منا وجهة نظر أو رأي

خاص به، قد يتطابق ويتفق مع الآخرين، أو قد يختلف معهم، بغض النظر عن

صحة هذا الرأي أو عدم صحته، وهذا الشيء ينطبق على ما دعت إليه الفاضلة /لحن الحروف.

لذلك أطمئنكم أنني وأخي حرف المسافة بيننا اقرب مما تتخيلون

أحترم وجهة نظر الجميع ومن يختلف معي له الحق في ذلك، وأتابع بكل دقة

أي تقصير من طرفي و من غير قصد في إيصال المعنى الحقيقي. طبعا مع الاحتفاظ

بحبل الود مع الجميع..

وهذا ما يساعد وجود أكثر من وجهة نظر ورأي حول الموضوع الواحد في إلقاء

الضوء بصورة أكبر على القضايا التي نتناولها، إذ لا يمكن تفسيره على أنه حالة

سلبية، بل على العكس فهي حالة إيجابية مفيدة ولابد منها.

وعلينا أن لا ننسى أن الموضوع المطروح هنا هو بالأصل لأبداء الرأي

ونبقى دائما ممن يؤمنون بالرأي الآخر ويجاهد ليعيش مفهوم الحوار البناء حقيقة

وواقع

وهذا ما يترك في نفوسنا أثرا عميقا ويحثنا على المرونة

والإيجابية كمؤشر جيد على مدى نضج الأفكار وتحضر الوعي

فائق الاحترام والتقدير لكم جميعا

نبيل محمد

[( حرف )]

في قبضتي لهذا الصباح خيط نورٍ ولحن عصفور وزهرة نديه
أقدمها لسيدي نبيل محمد وسيدتي لحن الحروف وسيدتي النقاء تحيه
كما اشكركم على حلو الكلام الذي تستعرضه صفحات هذا الموضوع
وكأنما هو عرض أزياء وأنا بأمر سيدتي لحن الحروف متى ماشائت
وطبعاً إذا رغب اخي نبيل بشرط أن تكون المشروبات والمأكولات على
حسابها .

ثم اعود لفتح الباب هُنا بعد أن اقفلت باباً ورائي لسيدتي سليدا بموضوع
التنمر وكأن لا شيء يشغلني سواكما أنتما الأثنين .
بداية مطمئنه أليس كذلك ؟
حسناً لنعد إلى موضوع النقد وأطلب منك أخي نبيل أن تجاريني بعقلك
وأنا أثق بأنك قادر على ذلك .
ذات مرة كان لي صديق وكنا نسكن سوية ونتشارك الكثير من الأشياء
ودارت علينا الدوائر بحلوها ومرها وبمرة أثناء تسامرنا بأحدى الليالي
رن هاتفي وانا كنت اصنع شيئاً لنأكله بالمطبخ فما كان من هذا
الصديق إلا أنه رد على الهاتف وبعدها استمر يفتش بالجوال بحافظة
الصور وحين عدت إليه ووجدت هاتفي بيديه صرخت عليه بشده
وعنفته بالكلمات القاسيه وكان هو بحالة تعجب وكان عذره بأن
مابيننا من صداقة تعطيه الحق بالرد على هاتفي والتفتيش فيه
وأنا افهمته بالقسوة بأن حتى الصداقة لها حدود وما بيننا لا يعطيه
الحق بما فعل .
طبعا انا انتقدته بقسوه وشده وبدوره هو رفض ان يتفهم بأن
الصداقة لها حدود وان فعلته طبيعيه ومن حقه .
فما رأيك ومن المخطئ بيننا ؟
ودعني اخبرك بأمر قبل ان تحكم وهو أنني قد شاهدته يفعل
مافعله معي بالكثير .
لذلك قبل أن نتعجل ونهاجم ونتطرق لأمور كلها تؤدي إلى
ذلك الناقد القاسي فعلينا ان نعلم بأن ليس دائما القاسي
هو المخطئ فما تعلمته من الحياة أن بعض العقول لا تنصاع
إلا بالشده والشدة وحدها فقط .
هذه طبيعة العقول يا أخي فهناك من يستمع ويرغب بالتعلم
وهناك من يرا نفسه فوق الجميع بما يراه صواباً ويعاند عليه
وأسوأهم ياسيدي هو العنيد فذلك قد طمس على قلبه
ولا يرا النور حتى لو حشرته بداخله .
لذلك أنت وحدك الذي تواجه هذه العقليات من تحدد تصرفك
كيف سيكون أمام هذا وذاك .
وأخيراً يا أخي تأكد من أن كل السوء الذي يحدق بنا هو بدوره
نعمة تختبر حقيقتنا لتظهر زيفها من صدقها .

صدقوني بأن أصعب الأمور تكون بسيطة وحكيمة بنفس الأمر
إذا استطاعت عقولنا أن تديرها بالوجة التي وجدت لأجلها .
وبسلامي يكون ختامي .
ولا اقصد بالختام يعني الوداع فما ستكتبه سيحدد أن اعود
أم لا .

https://up.boohalharf.com/uploads/162114217017421.gif

[عطاف المالكي]

النقد مهم وضروري لتحسين العمل وتطويره
وهناك فرق بين النقد البناء والإنتقاد الذي يعتمد على الشخصنة في الطرح.
النقد البناء مبني على وقائع وحقائق مفيدة أما إذا تحول إلى استهزاء وتجريح يصبح
«انتقائياً» غير منصف ومجحف بحق العمل
والنقد البناء يعتمد على تطوير الأفكار
وتحديد الخلل ومحاولة إصلاحه
وللنقد خصائص معينة حتى تصل الرسالة،
أهمها وأن يكون الناقد منطقي
حتى يصل للجهة المنتقدة بشكل مباشر بدون لف أو دوران
مع تلطيف الأسلوب في عملية التغيير والإصلاح
ولا نركز على ذم السلبيات فهذا غير مقبول أخلاقياً ويشجع على التعنت والمركزية
بل نركز على الحسنات ونثني على صاحب العمل ثم نشاركه في الحلول السليمة
وعليه فالنقد أداة دفع وتوجيه ، أما ماكان يعتمد على الهجوم والتطاول فهو هدم لا بناء
فالشخصنة أعتبرها نوع من الفجور وخصومة وقلة أدب وفقر في الأخلاق
وعليه تكون ردة الفعل «غير منصفة» وتوثر سلباً بل تزيد العمل انحداراً
والأهم علينا أن نستخدم الأدوات الإيجابية التي تساعدنا
في الوصول للرسالة والحل السليم والأهداف المرجوة
ليصبح العمل أكثر قوة وأعظم نمواً
ثم مع الشكر والتقدير لك على هذا النص المفيد

[نبيل محمد]

عطاف المالكي..

صياغة كتابية تكميله لمادة المقالة

ومثلت القالب الأدبي الذي تصب فيه أفكارنا

فكان الوضوح لقصد الإفهام...

والقوة لقصد التأثير...

والجمال لقصد الإمتاع

فالوضوح في التفكير يفضي إلى الوضوح في التعبير

ومعرفة الفروق الدقيقة
ثم استعمال الكلمة ذات المعنى الدقيق

في مكانها المناسب سبب من أسباب حيوية الأفكار ودقتها

فمن السهل جداً انتقاد الآخرين واكتشاف الأخطاء وإبرازها ولكن

من الصعب بمكان إكمال البناء وإتمام النقص وسد الثغرات.

و إيجاد مميزات ومحاولة عمل إضافات

فقد يسهم الأسلوب في إحداث القناعة، لكن قوة الأسلوب تحدث " موقفاً "

عطاف المالكي..

هناك من اذا دخلوا صفحتك زادوها ألقا وأشعروك بسعادة حقيقية

لقلبك كل الفرح والسعادة...>::